Doktorat

1.6. Wielkość miasta a koszt jego funkcjonowania i rozwoju

    Z powodu zmian ludnościowych miasto wzrasta albo upada, a wartość przyrostu naturalnego określa jego wielkość. Jedynie miasto, które zwiększa liczbę mieszkańców lub utrzymuje ją na stabilnym poziomie jest w stanie rozwijać się i nadal pozostawać miastem. Wyludnianie się miasta i migracja jego mieszkańców stanowi sygnał spadku znaczenia miasta i może oznaczać, że miasto nie zaspokaja ich potrzeb materialnych i duchowych oraz ma słabo rozwinięte walory użytkowe.

    Funkcja obrazująca korzyści oraz koszty, które związane są ze wzrastającą liczbą ludności miasta ma kształt zgodny z ogólnymi poglądami. „Funkcja korzyści” posiada wypukły kształt, zaś „funkcja kosztów” przyjmuje kształt litery U. Znalezienie optimum polega na analizie relacji pomiędzy tymi dwiema wielkościami. D. Segal wprowadza do tej analizy koszty średnie K_s i korzyści średnie W_s, a także funkcję kosztów oraz korzyści marginalnych K_m i W_m, co przedstawia rysunek 10.

   Rys 10. Zależność kosztów i korzyści od wielkości miasta

     Za P. Burym, T. Markowskim i J. Regulskim wyróżnia się następujące rodzaje wielkości miasta:

1. Gdy minimalny próg wynosi Ks = Ws i maleje funkcja Ks oraz rośnie funkcja Ws, to poniżej tej wielkości miast nie można utrzymać pod względem ekonomicznym.

2. Gdy Ks = min, wielkość miasta, która wymaga nakładów minimalnych.